Value at Risk

Giá trị chịu rủi ro (VaR)

VaR là gì? Cách tính Value at Risk, ví dụ và cách đọc

IntermediateUpdated 09.11.2026

VaR (Value at Risk, giá trị chịu rủi ro) là mức lỗ mà danh mục sẽ không vượt quá trong một kỳ nắm giữ nhất định, với một mức tin cậy cho trước. Ví dụ VaR 1 ngày ở mức tin cậy 95% bằng 250 triệu đồng nghĩa là trong 100 ngày bình thường, khoảng 95 ngày danh mục lỗ không quá 250 triệu đồng.

Vì sao VaR quan trọng

Một danh mục có hàng chục cổ phiếu, trái phiếu và ngoại tệ thì rất khó trả lời câu hỏi đơn giản của ban điều hành: hôm nay chúng ta có thể mất bao nhiêu tiền? VaR gom toàn bộ rủi ro thị trường (market risk) của danh mục thành một con số bằng tiền, nên người không chuyên cũng đọc được và so sánh được giữa các bàn giao dịch.

Vì là một con số bằng tiền, VaR được dùng để đặt hạn mức rủi ro cho từng nhà giao dịch, phân bổ vốn giữa các mảng kinh doanh và báo cáo cho hội đồng quản trị. Trong khung Basel, VaR từng là nền tảng để ngân hàng tính vốn tối thiểu cho rủi ro thị trường, trước khi Basel cải cách theo hướng chuyển sang Expected Shortfall.

Ba thành phần của một con số VaR

Một con số VaR chỉ có nghĩa khi đi kèm đủ ba thông tin: số tiền, mức tin cậy và kỳ nắm giữ. Câu "VaR là 5 tỷ đồng" mà thiếu hai thông tin còn lại thì không thể so sánh với bất kỳ con số nào khác.

Mức tin cậy càng cao thì VaR càng lớn, vì ta đòi hỏi bao phủ cả những ngày tồi tệ hơn. Kỳ nắm giữ càng dài thì VaR càng lớn, vì giá có nhiều thời gian hơn để biến động. Quy tắc căn bậc hai thời gian cho phép đổi VaR 1 ngày sang VaR 10 ngày bằng cách nhân với căn bậc hai của 10, với giả định lợi suất các ngày độc lập và cùng phân phối.

  • Số tiền: mức lỗ ngưỡng, tính bằng đồng hoặc phần trăm giá trị danh mục.
  • Mức tin cậy (confidence level): thường là 95% hoặc 99%.
  • Kỳ nắm giữ (holding period): thường là 1 ngày cho bàn giao dịch, 10 ngày cho mục đích tính vốn theo Basel.

Ba phương pháp tính VaR

Phương pháp tham số (parametric, còn gọi là phương sai hiệp phương sai) giả định lợi suất có phân phối chuẩn, rồi tính VaR từ độ lệch chuẩn và hệ số z của mức tin cậy. Cách này nhanh, dễ làm trên Excel, nhưng đánh giá thấp rủi ro khi lợi suất thực tế có đuôi dày.

Phương pháp lịch sử (historical simulation) lấy chuỗi lợi suất thực tế trong quá khứ, ví dụ 250 hoặc 500 ngày, áp vào danh mục hiện tại, sắp xếp các mức lãi lỗ từ tệ nhất đến tốt nhất rồi đọc phân vị tương ứng. Cách này không cần giả định phân phối nhưng phụ thuộc hoàn toàn vào việc quá khứ có chứa giai đoạn căng thẳng hay không.

Phương pháp Monte Carlo mô phỏng hàng nghìn kịch bản giá theo một mô hình được chọn, phù hợp với danh mục có quyền chọn và sản phẩm phi tuyến. Đổi lại, nó tốn tính toán và chất lượng phụ thuộc vào mô hình đầu vào.

VaR khác Expected Shortfall thế nào

VaR chỉ cho biết ngưỡng lỗ, không cho biết khi vượt ngưỡng thì lỗ bao nhiêu. Hai danh mục có cùng VaR 95% bằng 1 tỷ đồng có thể rất khác nhau: một danh mục khi vượt ngưỡng chỉ lỗ khoảng 1,2 tỷ, danh mục kia có thể lỗ 5 tỷ.

Expected Shortfall (ES, còn gọi là CVaR) lấp chỗ trống này bằng cách tính mức lỗ trung bình trong những trường hợp đã vượt VaR. Vì vậy ES nhạy hơn với rủi ro đuôi, và Basel đã chuyển sang dùng ES ở mức 97,5% cho rủi ro thị trường trong bộ quy định FRTB.

VaR trong bối cảnh Việt Nam

Ở Việt Nam, VaR được dùng chủ yếu tại bộ phận quản trị rủi ro của ngân hàng thương mại, công ty chứng khoán có hoạt động tự doanh và công ty quản lý quỹ để theo dõi danh mục trái phiếu, cổ phiếu và trạng thái ngoại tệ. Quy định cụ thể về phương pháp đo lường rủi ro thị trường của ngân hàng do NHNN ban hành và thay đổi theo lộ trình áp dụng Basel, nên người làm nghề cần đọc văn bản hiện hành của NHNN thay vì dựa vào tài liệu cũ.

Với nhà đầu tư cá nhân, VaR hữu ích như một cách tự hỏi: trong một tháng xấu, danh mục của mình có thể giảm bao nhiêu tiền, và mình có chịu được mức đó không. Thị trường cổ phiếu Việt Nam có biên độ giá theo ngày và từng có giai đoạn giảm sàn nhiều phiên liên tiếp, nên VaR tính từ giai đoạn yên ả thường thấp hơn nhiều so với rủi ro thật.

Formula

VaR (tham số) = Giá trị danh mục × z × σ × √t

Giá trị danh mục
Giá trị thị trường hiện tại của danh mục, lấy từ báo cáo định giá cuối ngày (mark to market).
z
Hệ số của phân phối chuẩn ứng với mức tin cậy: khoảng 1,645 cho 95% và 2,326 cho 99% (một phía).
σ
Độ lệch chuẩn của lợi suất theo ngày, ước tính từ chuỗi giá lịch sử, ví dụ 250 phiên gần nhất.
t
Kỳ nắm giữ tính bằng ngày. Với t = 1 thì √t = 1.

Công thức giả định lợi suất trung bình theo ngày xấp xỉ 0 và có phân phối chuẩn. Quy tắc √t chỉ đúng khi lợi suất các ngày độc lập với nhau, nên với kỳ dài cần thận trọng.

Example: Tính VaR tham số cho một danh mục cổ phiếu giả định

Quỹ đầu tư Bình An (số liệu giả định) nắm một danh mục cổ phiếu trị giá 10 tỷ đồng. Độ lệch chuẩn lợi suất theo ngày của danh mục, ước tính từ 250 phiên gần nhất, là 1,5%. Ban điều hành muốn biết VaR 1 ngày ở mức tin cậy 95% và 99%, và VaR 10 ngày ở mức 95%.

  1. VaR 1 ngày, 95%: 10 tỷ × 1,645 × 1,5% = 0,24675 tỷ, tức khoảng 246,75 triệu đồng.
  2. VaR 1 ngày, 99%: 10 tỷ × 2,326 × 1,5% = 0,3489 tỷ, tức khoảng 348,9 triệu đồng.
  3. Đổi sang kỳ 10 ngày: √10 ≈ 3,1623.
  4. VaR 10 ngày, 95%: 246,75 triệu × 3,1623 ≈ 780,3 triệu đồng.
  5. Đọc kết quả: cứ khoảng 20 ngày giao dịch thì có trung bình 1 ngày danh mục lỗ nhiều hơn 246,75 triệu đồng (vì 5% của 20 ngày là 1 ngày).

Con số 246,75 triệu đồng không phải mức lỗ tối đa mà là ngưỡng sẽ bị vượt khoảng 5% số ngày. Nếu hạn mức VaR mà hội đồng quản trị giao cho quỹ là 300 triệu đồng ở mức 95%, danh mục hiện tại còn nằm trong hạn mức; nhưng ở mức 99%, VaR đã lên 348,9 triệu, nên quỹ cần nêu rõ mức tin cậy khi báo cáo hạn mức.

Common Mistakes

  • Hiểu VaR là mức lỗ tối đa có thể xảy ra. VaR chỉ là ngưỡng ở một mức tin cậy; trong 5% hoặc 1% số ngày còn lại, mức lỗ có thể lớn hơn rất nhiều.
  • Báo cáo VaR mà không ghi mức tin cậy và kỳ nắm giữ, khiến người đọc so sánh hai con số không cùng chuẩn.
  • Dùng phương pháp tham số với giả định phân phối chuẩn cho danh mục có quyền chọn hoặc cổ phiếu có đuôi dày, làm VaR thấp hơn rủi ro thật.
  • Cộng thẳng VaR của từng tài sản để ra VaR danh mục, bỏ qua tương quan. Tổng VaR riêng lẻ thường lớn hơn VaR danh mục vì có hiệu ứng đa dạng hóa.
  • Chỉ ước tính độ lệch chuẩn từ giai đoạn thị trường yên ả rồi tin rằng rủi ro thấp, trong khi không chạy kiểm định ngược (backtesting) và stress test.

Quick Check

  1. Q1. Danh mục trị giá 20 tỷ đồng, độ lệch chuẩn lợi suất ngày 1%. Với z = 1,645, VaR 1 ngày ở mức tin cậy 95% theo phương pháp tham số là bao nhiêu?

  2. Q2. Một ngân hàng báo cáo VaR 1 ngày ở mức 99% bằng 2 tỷ đồng. Câu nào diễn giải đúng?

  3. Q3. VaR 1 ngày của một danh mục là 100 triệu đồng. Theo quy tắc căn bậc hai thời gian, VaR 25 ngày cùng mức tin cậy là bao nhiêu?

FAQ

VaR 95% và VaR 99% khác nhau thế nào?

VaR 99% bao phủ cả những ngày tồi tệ hơn nên luôn lớn hơn VaR 95% của cùng danh mục. Với phương pháp tham số, VaR 99% gấp khoảng 2,326 / 1,645 ≈ 1,41 lần VaR 95%.

Làm sao biết mô hình VaR có đáng tin không?

Dùng kiểm định ngược (backtesting): đếm số ngày lỗ thực tế vượt VaR. Với VaR 99% tính trên 250 ngày, kỳ vọng có khoảng 2 đến 3 ngày vượt; nếu số ngày vượt nhiều hơn hẳn thì mô hình đang đánh giá thấp rủi ro.

Có thể tính VaR bằng Excel không?

Có. Với phương pháp tham số, dùng STDEV.S để tính độ lệch chuẩn lợi suất ngày và NORM.S.INV(0,95) để lấy hệ số z, rồi nhân với giá trị danh mục. Với phương pháp lịch sử, dùng hàm PERCENTILE.INC trên chuỗi lãi lỗ giả lập.

Vì sao VaR bị chỉ trích sau khủng hoảng 2008?

Nhiều mô hình VaR dựa trên dữ liệu giai đoạn thị trường ổn định và giả định phân phối chuẩn, nên không phản ánh được khả năng xảy ra các cú sốc lớn và thanh khoản biến mất. VaR cũng không nói gì về độ lớn của lỗ ở phần đuôi, vì vậy cần bổ sung Expected Shortfall và stress test.

Nhà đầu tư cá nhân có cần tính VaR không?

Không bắt buộc, nhưng ước tính thô kiểu "trong một tháng xấu, danh mục có thể giảm bao nhiêu" giúp bạn chọn tỷ trọng cổ phiếu phù hợp với khả năng chịu lỗ, nhất là khi dùng margin.

Related Concepts